Mi primera experiencia con cake-pops

La semana pasada fue mi cumpleaños y, mi hermana, siempre atenta a mis deseos, me regaló algo que llevaba mucho tiempo queriendo comprar: un mini-horno para cake-pops!! De hecho, estuve a un tris de pedirlo on-line como autoregalo de cumpleaños xD Así que, como ayer fue el suyo, me decidí a estrenarme en este mundillo y sustituir la típica tarta de cumpleaños por unos cake-pops.

La verdad es que se pueden hacer sin la máquina, pero así es muuuuuucho más fácil. Para empezar, sólo hay que hacer la masa con la receta que se quiera (yo use la típica de bizcocho) y luego es tan sencillo como ir rellenando los agujeritos con forma de bolita que hay en el hornecito, para que salgan 5 minutos después con forma de bola.  Me impresionó lo rápido que se hornean, y lo fácil que es sacarlos después, sin que se peguen nada... La verdad es que es muy divertido hacerlos.

Después, claro, viene la parte complicada, que es la decoración. Si queréis ver auténticas birguerías, o adentraros en el mundillo, os recomiendo que echéis un vistazo al blog de Bakerella, una de las impulsoras de este pastelito tan resultón. Yo, como novata y algo torpe, me limité a lo fácil: una cobertura de chocolate, y una decoración sencillita.

... y menos mal, porque ésta es la parte complicada. Es algo difícil porque al poner la cobertura, el pastelito pesa más, y es fácil que se rompa o se escurra por el palito. Supongo que todo es pillarle el truco, por ejemplo, creo que con una cobertura algo más líquida sería más fácil sacar el sobrante y que no pesara tanto. Otra cosa que descubrí es que, poniéndolos enseguida unos minutos en la nevera, el chocolate se enfría un poco y ya no se escurre.

Pero bueno, a pesar de todo, ¡sólo se me rompió uno!

Y, como no, aquí tenéis el resultado... Con la masa que hice (cantidades para un pastel normalito), me salieron unos 84 cake-pops. Como no tenía palos suficientes, a mi hermana le regalé unos 50 y, el resto, me los quedé a modo de magdalenitas para los desayunos de estos días en casa :) ¡Espero que os guste y os animéis a probar!

PD. Sirva esta entrada como presentación después de 1 año de inactividad... prometo volver a pasarme por aquí ;)

En llamas

Contra todo pronóstico, Katniss Everdeen ha ganado los Juegos del Hambre anuales junto con el otro tributo de su distrito, Peeta Mellark. Pero fue una victoria conseguida mediante el desafío al Capitolio y a sus crueles reglas. Katniss y Peeta deberían estar contentos. Después de todo, acaban de conseguir para ellos y sus familias una vida de seguridad y abundancia. Pero hay rumores de rebelión, y Katniss y Peeta, para su horror, son la cara de esa rebelión. El Capitolio está furioso. El Capitolio quiere venganza.

Igual que me pasó con la primera parte, ¡lo he devorado!

Miedo tenía de ponerme con esta continuación, ya que me esperaba mucho romance y poco de todo lo que me gustó de Los Juegos del Hambre: acción, crueldad, alianzas y mentiras, política... Pero, afortunadamente, me he sorprendido muchísimo al ver que esos elementos seguían presentes en una novela que, sí, tiene más amor adolescente del que me gustaría, pero que encaja muy bien en la historia.

La trama de En llamas también me ha sorprendido, pues hacia la mitad aparece una vuelta de tuerca algo inesperada (por romper las normas establecidas en la primera parte), que hacen que las siguientes páginas ganen en acción e intriga... para llegar a un final que me ha dejado sin palabras y con ganas del tercer libro.

Sin ser una gran obra maestra, vuelvo a afirmar que esta saga me gusta mucho, a pesar de estar más dirigida a un público adolescente/hormonado. ¡Nadie puede decir que no es completamente adictiva!

Acacia

En el corazón del Imperio de Acacia se halla su rey Leodan Akaran, que dirige el llamado Mundo Conocido. Los acacianos han creado un país rico y próspero que ha construido su riqueza sobre el esclavismo y la venta de parte de su población infantil a Lothan Aklun, quien rige un imperio más amplio y poderoso que la misma Acacia. A cambio, reciben una droga que pacifica a sus consumidores de manera que nunca sean capaces de desarrollar la fuerza de voluntad suficiente para quejarse siquiera.

En su lecho de muerte, Leodan se preocupa por poner en marcha un plan largo tiempo preparado para salvar la vida de sus cuatro hijos, a quienes ha educado en la ignorancia sobre las razones de la prosperidad de Acacia. Los cuatro niños de la dinastía Akaran conocen poco del mundo que hay más allá de su opulento paraíso. Pero cuando un asesino golpee el corazón de imperio, sus vidas cambiarán para siempre.

Separados en contra de su voluntad y obligados a huir a lugares distantes, los niños deberán abrirse camino por una maraña de alianzas ocultas, magia ancestral, invasores extranjeros
y comercio ilícito. A medida que tratan de comprender el verdadero sentido de sus vidas, descubrirán que el destino del mundo se encuentra en sus manos.

"La saga que está llamada a desbancar a Canción de Hielo y Fuego"; cualquier libro que lleve esta frase en la portada, soporta un graaaaan lastre. No, Acacia no es una saga que vaya a desbancar a CDHYF, se parecen demasiado para aportar algo nuevo al género. Pero sí es un libro muy bueno que, si dejamos las comparaciones atrás, puede gustar mucho.

Acacia va de menos a más... Después de una primera parte de presentación y alguna traición, podríamos decir que empieza la verdad la novela con un salto en el tiempo de 9 años, en el que los personajes que conocíamos ya apenas se reconocen en lo que se han convertido. Es una segunda parte interesante, con niños ya adultos que quieren pero no quieren recuperar la vida que tuvieron, pero es en la tercera parte donde creo que el autor se luce más, con algún giro de tuerca muy interesante de modo que, aunque con un final previsible, deja el tablero dispuesto para un segundo libro que, sinceramente, creo que puede ser enorme.

Para los amantes del género, fantasía/magia no hay demasiada, creo que en su justa medida (aunque juega un papel muy importante en la trama). Por lo demás, como ya os he dicho no aporta demasiadas cosas nuevas, pero a veces una mirada diferente a algo trillado puede hacer que también nosotors lo veamos diferente...

Si os gusta la fantasía, os gustará; pero olvidad las comparaciones

Brooklyn follies

Nathan Glass ha sobrevivido a un cáncer de pulmón y a un divorcio después de tres décadas de matrimonio, y ha vuelto a Brooklyn, el lugar donde pasó su infancia. Hasta que enfermó era un vendedor de seguros; ahora que ya no tiene que ganarse la vida, piensa escribir El libro del desvarí­o humano. Contará todo lo que pasa a su alrededor, todo lo que le ocurre y lo que se le ocurre. Comienza a frecuentar el bar del barrio y está casi enamorado de la camarera. Y va tambié;n a la librerí­a de segunda mano de Harry Brightman, un homosexual culto que no es quien dice ser. Y allí­ se encuentra con Tom, su sobrino, el hijo de su amada hermana muerta. El joven habí­a sido un universitario brillante. Y ahora, solitario, conduce un taxi y ayuda a Brightman a clasificar sus libros... Poco a poco, Nathan irá descubriendo que no ha venido a Brooklyn a morir, sino a vivir. 

Brooklyn follies ha sido, por desgracia, mi primera decepción con Paul Auster. Y no le culpo, el problema ha sido elegir un mal momento y tener grandes expectativas.

Y es que, cuando te gusta tanto un autor y llevas tanto tiempo reservándote para el que, dicen, es su mejor novela, esperas algo muy grande. Algo que te conmueva, te enganche, te deje perpleja... En este caso, no ha habido nada de todo eso para mí. Quizás sea también, es cierto, que me recuerda taaaaanto a su último libro, Sunset Park (que leí hace sólo un par de meses), que me ha parecido todo más de lo mismo.

No estoy diciendo que me haya disgustado, sencillamente se han juntado muchos factores para decepcionarme. Tal vez, leído en otro momento y sin haber oído hablar de él, me habría encantado.

Paul Auster, como sabéis si habéis leído algo de él, tiene dos tipos de novela: las metafóricas, subrealistas e incluso fantásticas (mis preferidas de lejos), y las sencillas, voz de vidas humildes y entrañables. Brooklyn follies es de éste segundo tipo: narra la vida de Nathan Glass, su sobrino Tom y las personas que se entrecruzan en sus vidas en un período de tiempo muy concreto. Y sí, encontramos a personas humildes, entrañables, otras despreciables... gente como la vida misma. Eso es lo que hace grande a esta novela, pero tampoco hace de ella nada extremadamente especial.

A pesar de lo que pueda parecer, os recomiendo el libro. La prosa de Auster, sea como sea, siempre me parece estupenda, y todos sus personajes tienen una viveza y una credibilidad impresionantes. Eso no cambia nunca. Eso sí, huíd de ideas preconcebidas y leedlo en el momento oportuno ;)

Los juegos del hambre

Es la hora. Ya no hay vuelta atrás. Los juegos van a comenzar. Los tributos deben salir a la Arena y luchar por sobrevivir.
Ganar significa Fama y riqueza, perder significa la muerte segura...¡Que empiecen los Septuagésimo Cuartos Juegos del Hambre!

Un pasado de guerras ha dejado los 12 distritos que dividen Panem bajo el poder tiránico del “Capitolio”. Sin libertad y en la pobreza, nadie puede salir de los límites de su distrito. Sólo una chica de 16 años, Katniss Everdeen, osa desafiar las normas para conseguir comida. Sus prinicipios se pondrán a prueba con “Los juegos del hambre”, espectáculo televisado que el Capitolio organiza para humillar a la población. Cada año, 2 representantes de cada distrito serán obligados a subsistir en un medio hostil y luchar a muerte entre ellos hasta que quede un solo superviviente. Cuando su hermana pequeña es elegida para participar, Katniss no duda en ocupar su lugar, decidida a demostrar con su actitud firme y decidida, que aún en las situaciones más desesperadas hay lugar para el amor y el respeto.

¡Qué ganas tenía de leer un libro tan adictivo! Llevaba unos meses de lecturas que se me alargaban más de la cuenta, y ha sido ponerme con Los juegos del hambre y terminármelo en un par de días.

Para empezar saber que, como veis, es una lectura juvenil... aunque si dejamos de lado la parte más romántica, creo que el resto bien puede ser perfectamente una lectura para adultos. El argumento es realmente cruel: un campo de batalla donde los participantes "obligados" deben matarse entre ellos, quieran o no, hasta que sólo sobreviva uno. Habrá alianzas, amigos... ¡pero al final tendrán que matarse! Puede que no sea nada nuevo (me vienen a la cabeza El señor de las moscas o Battle Royale), pero contextualizarlo todo en un gobierno tirano que obliga a los niños a masacrarse mientras todo se televisiva y sus familias tienen que verlo, y celebrarlo, para que no se entienda como una rebelión, me parece todo un acierto.

La parte romántica, que no puede faltar en estos libros, es lo que más me ha fallado, por ser lo más infantil del libro. De todos modos, está muy bien metido en la historia; la única pega que le veo es que en los siguientes dos libros creo que el hilo argumental irá más por ahí, y perderán parte del encanto.

La narrativa no es nada complicada, y la acción se sucede sin descanso: ¡es muy adictivo! A mí me ha gustado mucho, así que os lo recomiendo. ¡Y antes de que salgan las películas, que están de camino!

El contrato

Una mujer aparece misteriosamente muerta en una embarcación de ocio en el archipiélago de Estocolmo. Su cuerpo está seco, pero la autopsia demuestra que sus pulmones están llenos de agua. Al día siguiente, Carl Palmcrona, presidente de la ISP, la Inspección de Productos Estratégicos, aparece ahorcado en su casa sin que a primera vista se pueda afi rmar si se trata de un suicidio o un asesinato. El detective Joona Linna será el encargado de intentar establece un vínculo entre estos dos sucesos, que, a primera vista, parecen no tener nada que ver...

 Voy a ser breve con la reseña...

Empezaré diciendo que, si bien me ha gustado, lo ha hecho bastante menos que la primera parte (con el que sólo comparte protagonista, así que podéis leerlo sin problema). No es que sea un mal libro, es que lo cogí con muchas ganas debido a lo mucho que me gustó El hipnotista y eso, junto al hecho de que pierde bastante fuelle a partir de la mitad, le han hecho perder puntos.

Los personajes, una vez más, me han parecido lo mejor. Si bien de Joona Linna (el protagonista), se nos habla menos porque ya nos lo presentan en la primera novela, los secundarios vuelven a estar muy bien dibujados y, empatices más o menos con ellos, todos tienen su aquél...

La trama, y eso es lo que no me ha gustado, no me ha parecido tan compleja como la anterior y, además, a mi gusto se resuelve demasiado pronto... Todo el misterio de los asesinatos, las motivaciones e, incluso, los culpables, se solucionan antes de medio libro y después, lo único que queda, es ver cómo la policía se las ingenia para atraparlos (que, dicho sea de paso, sino fuera por la trama política que envuelve el caso, sería bien sencillo). La trama política, otra cosa que no me ha acabado de convencer, pues poco sabemos aquí de la exportación de armas en Suecia; ahora, se explica bien.

Si os gusta la novela negra, como a mí, es un libro que se lee fácilmente, entretiene, y tiene puntos muy buenos: a vosotros os lo recomiendo. Si sencillamente buscáis adentraros en el género, o buscar un libro para pasar el rato, quizás sea mejor que os busqueis otro título (el primero, por ejemplo).

Meme literario

Para actulizar esto un poquito, os dejo con un meme que encontré en Devoradora de Libros, a ver si alguien se anima :)

El último libro que he leído: El túnel, de Ernesto Sabato. ¡Muy bueno, por cierto!

Un libro que cambió mi forma de pensar: 1984, que se convirtió en mi libro favorito, y Hyperion, que me abrió la mente a la ciencia ficción.

El último libro que me hizo llorar: Meridiano de sangre, de Cormac McCarthy, porque lo pasé realmente mal en algunos pasajes.

El último libro que me hizo reír: la verdad es que no recuerdo si ha habido alguno después de éste, pero diría que La princesa prometida, de William Goldman.


Un libro prestado que no me han devuelto: ¡¡demasiados!! :(


Un libro prestado que no he devuelto... todavía: La mecánica del corazón, y eso que Lala me lo prestó hace mucho :$
 

Un libro que volvería a leer: ahora mismo, toda la saga de Canción de hielo y fuego, porque se me han olvidado la mitad de las cosas y me da mucha rabia.

Un libro para regalar a ciegas: a ciegas, creo que ninguno, porque no todo el mundo tiene los mismos gustos. Pero hay clásicos, como La conjura de los necios o Los renglones torcidos de Dios, que pueden gustar a cualquiera que le guste leer.

Un libro que me sorprendió para bien: de los últimos que he leído, Claus y Lucas de Agota Kristoff, que al principio no era para nada mi estilo...

Un libro que robé: ¡ninguno!

Un libro que encontré perdido: creo que nunca he encontrado ninguno... en la basura sí, pero siempre han estado en mal estado y no me los he quedado.

El autor del que tengo más libros: Paul Auster.

Un libro valioso: cualquiera, por eso no me gusta que no me los devuelvan ¬¬

Un libro que llevo tiempo queriendo leer: los 100 y pico que tengo en espera en mi librería :$

Un libro que prohibiría: ninguno, leer siempre es bueno.


El próximo libro que voy a leer: no lo tengo claro aún, pero me muevo entre Tokyo Blues de Murakami y Los juegos del hambre, de Suzanne Collins. Nada que ver el uno con el otro.